Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ff4d26e9-b44a-4d6e-bbdb-444a97829f6a Generato dall'IA

ff4d26e9-b44a-4d6e-bbdb-444a97829f6a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Numero d'incarto ff4d26e9-b44a-4d6e-bbdb-444a97829f6a
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Administracinė byla NrByla Nr. T-240-333/2014Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00103-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11; 1.1.7.2.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei A. B., nuteistajai B. Ž. (buvusi pavardė B.) ir jos gynėjui advokatui M. N. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. teikimÄ (parÅ¡ymÄ ) dėl nuteistajai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė :

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ff4d26e9-b44a-4d6e-bbdb-444a97829f6a · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž. (buvusi B.) per nustatytÄ antstolės savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo laikÄ baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kota 271,95 Lt. NeiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis – 6878,05 Lt. Nuteistoji gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Lazdijų skyriaus ir kas mėnesį iÅ¡skaitoma suma – 28,48 Lt. Turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, nes nuteistoji po skyrybų neįregistravusi nekilnojamojo turto registre jai priklausančios turto dalies.

Parole chiave

Generato dall'IA
cambiamento di professione spese professionali indennità giornaliera di transizione storno occupazione sostitutiva esigibile riduzione dell'aumento ordinario dello stipendio
Generato dall'IA
95136f73-7280-4baf-b44c-fc40faa3cb17
NUTARTIS                                                                 T-118-610/2014              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NutartiS 2014-06-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, nuteistajam B.
8461465b-b9db-4ca8-9f39-084326024850
Administracinė byla Nr. A2.13.-3454-369/2011Proceso Nr. 4-02-3-03278-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : S. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2008-01-07 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-50-596/2008), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas 500 Lt bauda.
899ea332-9888-486b-ab0e-b0e9f317074a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8445cbdb-396c-4dd3-b9ec-02b689a4f35c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bae884e2-e6bb-498b-988b-d8edafb59919
Administracinė byla Nr. A2.13.-3459-369/2011Proceso Nr. 4-02-3-03283-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : V. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2009-01-08 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-115-57/2009), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas 300 Lt bauda.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Administracinė byla NrByla Nr. T-240-333/2014Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00103-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11; 1.1.7.2.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei A. B., nuteistajai B. Ž. (buvusi pavardė B.) ir jos gynėjui advokatui M. N. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. teikimÄ (parÅ¡ymÄ ) dėl nuteistajai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė :

B. Ž. (buvusi Buzienė), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2010-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 300 str. 1 d. 55 MGL dydžio – 7150 Lt bauda. Bauda nurodyta sumokėti per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2010-11-06 ir jo savanoriškas įvykdymas baigėsi 2011-08-06. Iki nurodyto laiko nuteistoji baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.              Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistoji B.

Ž. (buvusi B.) per nustatytÄ antstolės savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo laikÄ baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kota 271,95 Lt. NeiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis – 6878,05 Lt. Nuteistoji gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Lazdijų skyriaus ir kas mėnesį iÅ¡skaitoma suma – 28,48 Lt. Turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, nes nuteistoji po skyrybų neįregistravusi nekilnojamojo turto registre jai priklausančios turto dalies.

             Teismo posėdžio metu antstolės atstovė teikimÄ palaikė, nurodė, kad neiÅ¡ieÅ¡kota suma 6846,18 Lt.             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, bausmę – baudÄ prašė pakeisti į kitÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.             Nuteistoji B. Ž. (buvusi B.) paaiÅ¡kino, kad dėl susiklosčiusių nepalankių Å¡eimyninių ir darbo aplinkybių bei pablogėjusios sveikatos negalėjo sumokėti jai paskirtos baudos, nors su jos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimÄ sutiko.

Å iuo metu esanti neįgali, gauna socialinio draudimo iÅ¡mokÄ , užsiima individualia veikla, bet gaunamų lėšų baudai sumokėti nepakanka, nes reikia lėšų pragyvenimui, vaistams. Nekilnojamojo turto, jai priklausančio po skyrybų, neįregistravusi dėl nepakankamų pajamų. Sutinkanti, kad paskirta bausmė – neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, jų atlikimÄ iÅ¡dėstant per vienerius metus.             Teikimas tenkintinas.               Nuteistoji B.

Ž. (buvusi B.) laiku nesumokėjo jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, Å¡iuo metu nėra pakankamos galimybės jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstiniu bÅ«du, esanti neįgali (darbingumas – 55 procentai), turinti rimtų sveikatos problemų. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistoji piktybiÅ¡kai nevengia atlikti jai paskirtos bausmės. B. Ž. sutinka, kad jai neiÅ¡ieÅ¡kota bausmės dalis bÅ«tų pakeista viešųjų darbų bausme.LR BK 47 str. 6 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajai B. Ž. (buvusiai Buzienei) neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis pakeistina viešųjų darbų bausme (LR BK 47 str. 6 d., LR BPK 352 str.). Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.             2010-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai B. Ž. (buvusiai B.) paskirtos bausmės - baudos, bet pilnai neiÅ¡ieÅ¡kotos, dalį – 6846,18 Lt pakeisti 316 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.             Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per dvylika mėnesių įpareigant nuteistÄ jÄ dirbti: du pirmuosius mėnesius po 33 valandas viešųjų darbų kas mėnesį, likusius deÅ¡imt mėnesių - po 25 valandas viešųjų darbų kas mėnesį.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         V. S.                            Â