ff482f8f-5c67-4f62-a018-720f3feace28 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1537-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01257-2014-7)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 16 d.   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. Å . 2014-04-27 apie 19.02 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės ,,RIMI“, esančios adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pagrobė butelį trauktinės „Raudonos devynerios“, 22,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.A. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (13 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A.

Å . kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu (13 b.l.) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės vyr. kasininkės G. C. praÅ¡ymu (b.l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojos Z. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); praneÅ¡imu apie asmens sulaikymÄ (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu (b.l. 11); 2014-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11285239-14 (b.l. 12-13).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.A. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

Å . už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , artimÄ Ä¯statyme numatytam minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :              A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė