ff45bef4-ec51-4d49-995f-fb261f674860 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3790-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-00936-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 50.1.; 50.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 30 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Noventa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SD ministerija“ dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Noventa“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SD ministerija“ 6 171,92 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-10 ieÅ¡kovas UAB „Noventa“ ir atsakovas UAB „SD ministerija“ sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 7, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas subnuomavo atsakovui negyvenamÄ sias – administracines patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias UAB „Scandia“, o atsakovas įsipareigojo mokėti 1 050,00 Lt mėnesinį nuomos mokestį Å¡ildymo sezono metu ir 1 225,00 Lt ne Å¡ildymo sezono metu, taip pat komunalinius ir kitus mokesčius pagal pateiktas sÄ skaitas (b. l. 5-10).

Pagal sutarties 7.1, 7.2 p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Nuo 2011-06-01 atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5 905,00 Lt nuomos mokesčio, 97,90 Lt už komunalines paslaugas bei 169,42 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 6 171,92 Lt (b. l. 15). Atsakovui buvo siųstas praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , Å¡alys sudarė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo grafikÄ , tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino (b. l. 11-14).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d., nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d. nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 6 171,92 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6 171,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 185,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 11,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SD ministerija“, į. k. 301745690, 6 171,92 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 171,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 185,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Noventa “, į. k. 125593292, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SD ministerija“, į. k. 301745690, 11,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas