ff44c8b5-4e23-4a99-9514-27f6b4f596d1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-567-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00794-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 19 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakissekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K.

D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu K. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., nubaustas 1000,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. K. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, baudÄ yra sumokėjęs, per tÄ laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, todėl mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Be to, dirba, vairuotojo pažymėjimo labai reikia darbui. Be to, augina 7 metų dukrÄ , yra vedęs, todėl reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir ja rÅ«pintis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko.

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu K. D. nubaustas administracine nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2013 m. gruodžio 13 d. apie 15.03 val.

KaiÅ¡iadorių rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 km (deÅ¡inėje pusėje), neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairuodamas transporto priemonę „R. L.“, v/n (duomenys neskelbtini)važiavo 147 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje vietoje yra 90 km/h, tai yra 58 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h (b.l. 13-14). Byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant K. D. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtÄ 1000,00 Lt baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo K.

D. sumokėjo (b.l. 25, 28); nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko; administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs (b.l. 44). Taip pat K. D. pateikė 2014-05-02 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 534, kurioje nurodyta, jog K. D. pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų (b.l. 30),VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centro 2014-07-22 iÅ¡duotÄ Papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymÄ Nr. 2091 PM, kurioje nurodyta, kad K.

D. mokėsi ir vairuotojų papildomÄ mokymÄ (b.l.

33) bei UAB „Šiltas bÅ«stas“ direktoriaus iÅ¡duotÄ charakteristikÄ , kurioje nurodyta, jog įstaigos administracija nusiskundimų dėl darbuotojo elgesio neturi, jokių pastabų per jo darbo laikotarpį jam nebuvo pareikÅ¡ta (b.l. 32).Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į K. D. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pareiÅ¡kėjas gailėjosi ir pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, administracinės nuobaudos galiojimo metu K.

D. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad K. D. administracine tvarka baustas tik už šį pažeidimÄ , neteistas, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas K. D. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintinas iki 9 mėnesių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a:K.

D. praÅ¡ymÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu K. D., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) skirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti iki 9 (devynių) mėnesių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Gintautas Kaulakis