ff42e702-7727-4474-89bf-200ccc73b3d6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-695-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40067-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. V. 2021 m. lapkričio 16 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 16, vairavo automobilį „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas.

V. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2021 m. lapkričio 16 d., apie 16.30 val., baigęs darbÄ , nuėjo prie savo automobilio „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme. Ruošėsi vykti į namus, kai prie jo priėjo pažįstamas, kuris turėjo 0,5 l talpos degtinės butelį. Dviese degtinės butelį iÅ¡gėrė per 20 minučių. Nesijautė labai apsvaigęs, todėl nusprendė namo vykti savo automobiliu.

Vairuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, iÅ¡sukdamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio kito automobilio ir su juo susidÅ«rė. Pripažinęs kaltę dėl sukelto eismo įvykio, pasakė vairuotojui, kad Å¡is pavažiuotų iki (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios aikÅ¡telės ir ten abu užpildytų eismo įvykio deklaracijÄ . BebÅ«nant aikÅ¡telėje, minėtas vairuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis sėdėjo savo automobilio vairuotojo vietoje, o pareigÅ«nams paklausus, ar yra vartojęs alkoholio, nedvejodamas prisipažino ir nieko neneigė.

Policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu, kiek pamena, nustatė jam maždaug 2 promilių neblaivumÄ . Dėl to, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 47-49, 55-56). V. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas T. B. parodė, kad 2021 m. lapkričio 16 d., apie 16.40 val., važiuodamas pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) gatve, link TelÅ¡ių autobusų stoties, staiga pajuto smÅ«gį į automobilio kairįjį Å¡onÄ .

Matė kaip iÅ¡ daugiabučio namo kiemo (duomenys neskelbtini) gatvėje bandė iÅ¡sukti automobilis „Volvo“. Minėtas automobilis stovėjo ir nevažiavo, tačiau jo vairuotojas staiga sugalvojo sukti ta pačia kryptimi, kur savo automobiliu „BMW“ važiavo ir jis. Automobilis „Volvo“, atsitrenkęs į jo vairuojamÄ â€žBMW“ automobilį, sužalojo visÄ jo automobilio kairės pusės Å¡onÄ . Abiems automobiliams sustojus, iÅ¡lipęs iÅ¡ savojo automobilio, jis apžiÅ«rėjo apgadinimus ir priėjo prie „Volvo“ automobilio, kurio vairuotojas sėdėjo automobilyje prasidaręs durelių langÄ .

„Volvo“ automobilio vairuotojas pripažino savo kaltę, ir tam, kad netrukdytų eismui, pasiÅ«lė jam važiuoti į už kelių metrų buvusiÄ parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, įforminti eismo įvykio deklaracijÄ . Atvažiavus į aikÅ¡telę ir abiem iÅ¡lipus iÅ¡ automobilių, jis pastebėjo, jog automobilio „Volvo“ vairuotojas yra neblaivus, svirduliavo, todėl jis paskambino į policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai „Volvo“ automobilio vairuotojui nustatė girtumÄ (b. l. 19-21).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos M. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 16 d., apie 16.56 val., iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymas vykti adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡siaiÅ¡kinti eismo įvykio aplinkybes. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , liudytojas T. B. paaiÅ¡kino, jog jam važiuojant pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu pažymėtu Nr. 16, iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavo automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į jo vairuojamÄ automobilį.

Minėto automobilio vairuotojui išlipus iš automobilio, liudytojas pastebėjo, kad šis galimai yra neblaivus. Automobilio „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl liudytojas iškvietė policijos pareigūnus. Nustatyta, jog automobilį „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. V., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0203”, metrologinės patikros Nr. 1487512, 17.08 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,42 promilių neblaivumas, 17.25 val. antru pūtimu – 2,20 promilių neblaivumas (b. l. 14-16).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su fotolentele ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2021 m. lapkričio 16 d. apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 13 stovėjęs automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, jog apgadintas Å¡io automobilio deÅ¡inysis priekinio bamperio kampas. Å is automobilis priverstinai nugabentas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â TelÅ¡iuose, Šiaurinės g. 6B (b. l. 6-13,23).

Neblaivumo nustatymo aktas liudija, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0203” V. V. 2021 m. lapkričio 16 d. 17.08 val. nustatytas 2,42 promilių neblaivumas, 2021 m. lapkričio 16 d. 17.25 val. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas (b. l. 27). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra kaltinamasis V. V. (b. l. 24). BK 2811 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. V. vairavo automobilį „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,20 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. V. teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina su areÅ¡tu arba laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

V. V. dirba uždaroje akcinėje bendrovėje „TelÅ¡ių keliai“, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 34–37). Taip pat atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, numatyta BK 68 straipsnyje. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®vertinus tai, kad V. V. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog nors kaltinamasis prašė skirti trumpesnį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ (b. l. 68–70), tačiau teismas, įvertinęs bylos aplinkybes (apgadinta kita transporto priemonė) bei kaltinamajam nustatytÄ neblaivumo laipsnį (mažiausiai 2,20 promilių neblaivumas), skirti kaltinamajam trumpesnį baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nei siÅ«lo prokuroras, teismas pagrindo visgi neįžvelgia.

Kaltinamajam V. V. 2021 m. lapkričio 17 d. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 63–64). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose taikomos kardomosios priemonės, dėl kurios asmuo realiai netenka galimybės vairuoti transporto priemones, turinys faktiÅ¡kai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Atsižvelgiant į Å¡iÄ praktikÄ , Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas kaltinamajam V. V. nustatytinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. lapkričio 17 d. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ir jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Byloje nustatyta, kad automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. V., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti Å¡iÄ transporto priemonę, saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kalto asmens iÅ¡laidas už transporto priemonės transportavimÄ â€“ 205,70 Eur (b. l. 72). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktai numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Pagal 2021 m. lapkričio 11 d. tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties (toliau – Sutartis) Nr. 86-ST2-102 3.4 ir 4 punktus, už suteiktas paslaugas moka policijos įstaiga, o transporto priemonių transportavimo įkainis, kai transporto priemonės nuvežamos į saugojimo aikštelę policijos įstaigos iniciatyva yra 205,70 Eur (su PVM), o transporto priemonės saugojimo aikštelėje vienos paros įkainis yra 1,21 Eur su PVM (b. l. 72–80).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2021 m. lapkričio 16 d. automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â TelÅ¡iuose, Šiaurinės g. 6B, kur Å¡iuo metu yra saugomas. Taigi, vadovaujantis Sutarties sÄ lygomis, pareiga sumokėti už automobilio priverstinį nuvežimÄ Å¡iuo atveju tenka TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis (b. l.

72) nustatyta, kad automobilio „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidos yra 205,70 Eur, o saugojimo vienos paros įkainis yra 1,21 Eur. Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ kaltinamojo V. V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudÄ . Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, V. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 17 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, V.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės V. V. palikti tas pačias kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00212340, esantį prie baudžiamosios bylos, perduoti valstybės įmonės „Regitra“ TelÅ¡ių filialui. Nuteistajam V.

V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡ V. V. iÅ¡ieÅ¡koti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, proceso iÅ¡laidas: 205,70 Eur (du Å¡imtus penkis Eur 70 ct) už automobilio transportavimÄ ir automobilio saugojimo iÅ¡laidas, skaičiuojamas po 1,21 Eur už vienÄ parÄ , už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 16 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nurodant proceso iÅ¡laidas sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. LT217044060007907451, esančiÄ AB SEB banke.

Nuteistasis V. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė