ff40df34-c22f-41b6-b3f9-efb949be6aa7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-766-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-00557-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 29 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinejes „Swedbank“, AB, ieškini atsakovei A. A. del skolos, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo civilineje byloje, nustate: Ieškovas „Swedbank“, AB, remdamasis 2009-09-17 kreditines korteles fiksuotu imoku korteles sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis) prašo priteisti iš skolininkes negražinta 910, 60 Lt kredita, 6,08 Lt už kredita priskaiciuotas, bet nesumoketas palukanas, 15,00 % (penkiolika procentu) dydžio sutarties palukanas už negražinta 910, 60 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-04-14 dienos iki visiško kredito gražinimo bankui, 6% (šešiu procentu) metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt žymini mokesti ir bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, jog atsakove isiskolino nevykdydama prievoliu. Ieškovas prašo, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini butu priimtas sprendimas už akiu.Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti viešai paskelbiant respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenes rajono laikraštyje „Vienybe“, bet atsakoves atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka tik formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima. Ieškinys tenkintinas visiškai.Formaliai ištyrus byloje esancius irodymus – 2009-09-17 sutarti del Kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti (b.l. 6, 7 ) 2011-02-15 ieškovo rašta (b.l. 8); 2011-04-13 skolos paskaiciavimo lentele (b.l. 9) – nustatyta, kad ieškovas pagal Kredito sutarti suteike atsakovei kredito limita, kuris 2009-09-17 sudare 1200,00 Lt, negražinto kredito likutis 2011-04-13 910,60 Lt , už kredita priskaiciuotas, bet nesumoketas palukanas, 6,08 Lt, metine palukanu norma 15,00 % (penkiolika procentu) dydžio.

Ieškovas informavo atsakove, kad jai neivykdžius prievoles iki 2011-03-07 Kredito sutartis su bus vienašališkai nutraukta, bet atsakove ir po ispejimo prievoliu neivykde ir skolos negražino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje itvirtinta taisykle, kad kreditavimo santykiams paskola reglamentuojancios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavima reglamentuojancioms teises normoms. Todel pagal CK 6.873 straipsnio 1 dali kredito gavejas privalo gražinti gauta kredita jo davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakove neužtikrino pakankamo lešu kiekio banko saskaitoje, nuo kurios nurašomi periodiniai mokejimai kredito gražinimui, ir tuo pažeide kredito gražinima reglamentuojancias su ieškovu sudarytu sutarciu salygas. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davejui teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia negražinta kredito suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito gražinimas dalimis, o eiline kredito dalis laiku negražinama. Todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 916,68 Lt skola, iskaitant negražinta kredita ir nesumoketas palukanas, yra tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartines palukanos skaiciuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i CK 6.37 straipsnyje numatytu procesiniu palukanu mokejima nuo bylos iškelimo teisme dienos.

Ieškovo ir atsakovo sudarytoje Korteles sutartyje – 15,00% (penkiolikos procentu) metine palukanu norma, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo tokio dydžio metines palukanas už atitinkamas sumas nuo 2011-04-06 iki visos kredito sumos gražinimo yra tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Procesines palukanos skaiciuotinos taip pat ir nuo priteistu sutartyse numatytu palukanu, atliekanciu mokejimo funkcija.

Ieškovas ir tretysis asmuo Kredito sutartyje nesusitare del kitokio dydžio metiniu procesiniu palukanu, todel vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakoves priteistinos šešiu procentu metines palukanos ir už priteista suma. Pažymetina, kad i priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesines palukanos, savoka neieina bylinejimosi išlaidos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves ieškovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, sumoketas 2010-10-06 mokejimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5), 195,85 Lt išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešai paskelbiant (b.l. 20-25).

Iš atsakoves taip pat priteistinos 6,10 Lt pašto išlaidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 910,60 Lt (devyniu šimtu dešimt litu 60 ct) skola, 6,08 Lt (šešis likus 8 ct) už kredita nesumoketas palukanas, 15,00 % (penkiolika procentu) dydžio sutarties palukanas už negražinta 910, 60 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-04-14 dienos iki visiško kredito gražinimo bankui, 6% (šešiu procentu) metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-04-26, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septyniu litu) žymini mokesti, 195,85 Lt (vieno šimto devyniasdešimt penkis litus 85 ct) išlaidas už procesiniu dokumentu iteikima viešai paskelbiant ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iš atsakoves A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,10 Lt (šešiu litu 10 ct) pašto išlaidas valstybei. Išaiškinti atsakovei, del kurios yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakove negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.

 Teisejas         Nerijus Masiulis