ff3fd1cf-11a3-4280-858f-e48d2d6cb3e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-284-1034/2017Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02309-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

A. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 2 d., ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-17 nutartimi nuteistojo ir jo advokato praÅ¡ymas tenkintas ir vadovaujantis BK 3 str. 1 d., 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., 3 d., nuteistajam A. Č. įsiteisėjusiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nuosprendžiu paskirtos 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuo nutarties įsiteisėjimo atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ nukentėjusiajam E. G. 1620 Eur neturtinės žalos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 90 Eur.

A. Č. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-28. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriame nurodo, kad Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo, netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, įvykdė įpareigojimÄ - atlyginti nusikaltimu padarytÄ nukentėjusiajam E. G. 1620 Eur dalį neturtinės žalos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 90 Eur ir atlygino žalÄ pilnai 2016-03- 02, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra (psl. 17, 53, 54, 55), administracine tvarka nebaustas (psl. 45, 46, 47), vykdo individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ (psl.

57) pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema (31 balas iÅ¡ galimų 168 balų), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei teismo posėdyje pateiktų asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo A.

Č. elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-28. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nevykdymo, netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, aprobuojamasis įvykdė įpareigojimÄ - atlyginti nusikaltimu padarytÄ nukentėjusiajam E. G. 1620 Eur dalį neturtinės žalos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 90 Eur ir atlygino žalÄ pilnai 2016-03- 02, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra (psl. 17, 53, 54, 55), administracine tvarka nebaustas (psl. 45, 46, 47), vykdo individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ (psl.

57) pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema (31 balas iÅ¡ galimų 168 balų), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į likusį pakankamai neilgÄ probacijos laikÄ , teismas mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai A. Č. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra tikslinga teikimÄ tenkinti ir nutraukti probuojamojo A.

Č. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ramūnas Keidūnas