ff3f20f2-61fd-4bae-8dcb-7d2054ad0dfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–1321-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19169-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 25 min., D.

D., Vilniuje, Antakalnio g., 128, vairavo automobilį „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,42 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu D. D. pripažino vairavusi transporto priemonę neblaivi, nurodė, jog buvo susipykusi su vyru, ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.Be D.

D. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), iÅ¡ kurių turinio matyti, kad 2015 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 25 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog iÅ¡ Svajonių g. 24 iÅ¡važiavo neblaivi vairuotoja su automobiliu „Chrysler“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį policijos pareigÅ«nai pamatė Lizdeikos g. ir sustabdė Å¡alia Antakalnio g. 128.

Automobilį vairavo D. D.. Nuo vairuotojos sklido alkoholio kvapas, jos kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotoja neneigė vartojusi alkoholį. Atvykęs Kelių policijos ekipažas, patikrino vairuotojo blaivumÄ ir nustatė jai 1,42 promilių girtumÄ . Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad 2015 m. gruodžio 19 d., apie 22 val. 05 min. D. D. buvo nustatytas 1,42 promilių girtumas (b.l. 9). D. D. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji, pažeisdama KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5), ir mano, kad D.

D. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, n u t a r i a :D. D. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius