Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b Generato dall'IA

ff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Numero d'incarto ff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

O., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokėjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdomas.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: O., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokėjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdomas.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-6865-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07634-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės L. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo vaikui atsakovui A.

O., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokėjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nėra vykdomas.

Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kovės L. P. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2016-02-03 teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis / taikos sutarties 4 ir 5 punktus.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Ingrida Kirsnytė