ff32c642-1b3a-4c32-99cc-bdf108a826f6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. AN2.2.-40-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00018-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.3; 52.3; 52.5. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant nepilnamečiui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G. ir jos atstovei pagal įstatymÄ Â ? motinai ? S. G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kur nepilnametė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokanti KaiÅ¡iadorių specialiojoje mokykloje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistė V. J. 2015-01-12 nepilnametei A.

G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63 P-24179806-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. už tai, kad ji 2015-01-12 apie 830 val. parduotuvėje „MAXIMA X 468“ (Gedimino g. 109, KaiÅ¡iadorys) praėjo pro kasas nesumokėjusi už vienÄ plaukų dažų pakuotę (3,85 Eur vertės) (b.l. 4-5).             Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.

Iš 2015-02-10-2015-04-07 teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 103MS-25/2015 (b.l. 37-41) matyti, kad tiek 2015-01-12, tiek šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametė A. G. nesirgo ir neserga lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu. Nurodytu metu jai jau buvo konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Šiuo metu nepilnametei A. G. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

Å iuo metu nepilnametė A. G. supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti apklausta, tačiau 2015-01-12 mergina negalėjo visiÅ¡kai (pilnai) suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«džio bei valdyti savo veiksmų.Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametė A. G. 2015-01-12, darydama prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl lengvo protinio atsilikimo, Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.2.-40-840/ 2015 nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė