ff2f4b5e-eab6-47d2-a0f1-4c57f9741956 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                    Admin. byla Nr. A 2.13.-404-298/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 40. (S) N U T A R T I S                 2011 m. kovo 9 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant J.

M.,iÅ¡nagrinėjęs antstolio RamÅ«no Kamarausko teikimÄ dėl J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,              n u s t a t ė: J. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 21 d. nutarimu (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubaustas 50 Lt bauda.Antstolis RamÅ«nas Kamarauskas praÅ¡o pakeisti paskirtÄ 50 Lt baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nes pažeidėjas baudos nesumokėjo, turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas turto ir lėšų kredito įstaigose neturi, nedirba, todėl 2011-02-01 buvo suraÅ¡ytas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Vadovaujantis teismų praktika, nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).Byloje nėra duomenų, kad J. M. vengė sumokėti baudÄ . Nutarimas skirti jam 50 litų baudÄ priimtas 2005-01-21, t.y. dvejų metų jo vykdymo terminas baigėsi 2007-01-21 ir jis nebegali bÅ«ti vykdomas, todėl keisti baudÄ kita administracine nuobauda nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 314 str.,              n u t a r ė :

Antstolio RamÅ«no Kamarausko teikimÄ dėl J. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu netenkinti.             Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis