ff2db332-5510-4a7e-b2f0-0775f965d3fa · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-20689-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01206-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 241,33 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad dėl atsakovo kaltės 2018 m. gegužės 2 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA AURIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo vairuojama transporto priemonė RENAUL MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ADB „COMPENSA VIENA INSURANCE GROUP“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atlygino žalÄ dėl nukentėjusios transporto priemonės TOYOTA AURIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo iÅ¡mokėdama 241,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Teisėja 2019 m. liepos 26 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. liepos 26 d. iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. liepos 31 d., procesinius dokumentus įteikus atsakovo pamotei V. P.. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 2 d. 16:00 valandÄ Kaune, Savanorių prospekto (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, RENAUL MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso atsakovui nuosavybės teise, vairuojamas nenustatyto asmens kliudė ir apgadino transporto priemonę TOYOTA AURIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kinio reikalavimÄ taip pat pagrindžia pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Kauno apskrities VPK 2019 m. sausio 16 d. raÅ¡tas Nr. 20R-33871119-19 (e. b. l. 3); 2018 m. rugsėjo 30 d. Nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ (e. b. l. 4-5); 2019 m. sausio 8 d. iÅ¡raÅ¡as apie transporto priemonę (e. b. l. 6); 2018 m. spalio 3 d. PraneÅ¡imas apie eismo įvykį – pretenzija (e. b. l. 7-8); PraÅ¡ymas iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (e. b. l. 9);

Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (e. b. l. 10); Fotonuotraukos (e. b. l. 11-24); 2018 m. spalio 8 d. Žalos sÄ mata Nr. 18-087 (e. b. l. 25-26); Žalos skaičiavimo iÅ¡vada (e. b. l. 27); 2011 m. sausio 24 d. Paslaugų teisimo sutartis Nr. 14 (e. b. l. 28-31); 2019 vasario 1 d. Pretenzija dėl 241,33 Eur grÄ Å¾inimo (e. b. l.

34) ir 2019 m. balandžio 1 d. Pakartotinė pretenzija dėl 241,33 Eur grÄ Å¾inimo (e. b. l. 35). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis 4 straipsnio 2 dalį, 23 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Avarija sukelta atsakovui nuosavybės teise priklausančia transporto priemone, kurios jis nebuvo apdraudęs valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 241,33 Eur žala regreso tvarka (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.111 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinės adresas: Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) iÅ¡ atsakovo Ž. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)): 241,33 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 33 euro centų) nuostolių atlyginimÄ regreso tvarka; 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (241,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė