ff22e044-cdb8-41f5-9e4f-90cdca2488c1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1445-322/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01184-2015-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                      3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

R., „Swedbank“, AB ir antstoliui Tomui Ubartui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjo atstovas, suinteresuoti asmenys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 matyti, kad 2011 m. birželio 28 d.

„Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido teisę gauti reikalavimo patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų (tame tarpe ir V. R.) tokia suma ir tokia apimtimi, kiek tokiÄ teisę suteikia įstatymai bei skolininkų bylose esantys dokumentai. Å ia sutartimi „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) taip pat perleido tiek teisę reikalauti iÅ¡ skolininkų pagrindinės skolos sumos, tiek ir visas papildomas reikalavimo teises dėl palÅ«kanų, delspinigių, baudų ir kt. sumų sumokėjimo (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 – 1.3 p).

Kreditorius „Swedbank“, AB pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. R. yra gavęs Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-852-446/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui V. R. buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas paprastu paÅ¡tu.Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys bei byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 30 d. preliminariu sprendimu Nr. 2-852-446/2009 buvo nuspręsta ieÅ¡kinį tenkinti, priteista iÅ¡ V.

R. „Swedbank“ AB 6515,39 Lt skolos, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3003,90 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d. – iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 11,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3132,90 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d. – iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 str. iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Gelvora“ nepažeidžia skolininko V. R. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 str., perleisti „Swedbank“ AB priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1 pakeistinas į UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str. ir 596 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-852-446/2009 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Borkovskienė