ff1c7d73-1836-4b92-b0cc-290a025aa12e · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-9883-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04479-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant pareiškėjo B. S. atstovei advokato padėjėjai G. K., nedalyvaujant pareiškėjui B. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D.

S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas B. S. 2019-03-14 pareiÅ¡kimu, pareikÅ¡tu suinteresuotiems asmenims - D. S., J. S. ir Ž. S., prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės L.

S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ . PareiÅ¡kėjas B. S. 2019-03-14 pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė L. S.. Iki pat sutuoktinės mirties jis su sutuoktine gyveno adresu - (duomenys neskelbtini). VisÄ turtÄ , kuris mirties dienÄ priklausė sutuoktinei L. S., jis priėmė, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. L. S. mirties dienÄ jai priklausė ½ dalis santuokos metu įgyto buto su rÅ«siu, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl minėto buto dalies paveldėjimo, jis per tris mėnesius į notarų kontorÄ nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai liko gyventi tame bute, kuriame ir gyveno iki sutuoktinės mirties. Jis butÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo visus mokesčius, darė einamÄ jį remontÄ , rÅ«pinosi bendru turtu, naudojosi bendrais buvusiais namų Å«kio daiktais. Å iuo metu jis taip pat gyvena minėtame bute. Po L. S. mirties paveldėjimo teisę pagal įstatymÄ be jo įgijo ir mirusiosios sÅ«nus D. S. ir dukros - J. S. bei Ž.

S.. Tačiau sÅ«nus ir dvi dukros dėl palikimo priėmimo po motinos mirties į notarÄ nesikreipė, palikimo nepriėmė ir neprieÅ¡taravo, kad visÄ turtÄ , priklausiusį L. S., kaip palikimÄ priimtų jis, ty. pareiÅ¡kėjas B. S., pradėdamas turtÄ valdyti. L. S. testamento nebuvo sudariusi. PareiÅ¡kėjas B. S. į teismo posėdį neatvyko. B. S. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjo B. S. atstovė advokato padėjėja G. K. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Suinteresuoti asmenys - D. S., J. S. bei Ž. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2019-03-27 pateiktuose atsiliepimuose į B. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys - D. S., J. S. bei Ž. S. nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka. Civilinę bylÄ suinteresuoti asmenys prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant teismo posėdyje. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas B. S. 2019-03-14 pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės L.

S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas privalo bÅ«ti nustatytas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui. IÅ¡ nagrinėjamos civ. bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. S.. Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas B. S. yra mirusios L. S. sutuoktinis, o jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys - D.

S., J. S. ir Ž. S. - yra mirusios L. S. ir pareiÅ¡kėjo B. S. vaikai. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, kad L. S. bÅ«tų sudariusi testamentÄ , todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymÄ , o B. S. laikytinas mirusiosios L. S. įstatyminiu įpėdiniu (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d., 5.5 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų L. S. sudarytų testamentų, taip pat Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo L.

S. palikimo priėmimo faktų bei palikėjo palikimo atsisakymo faktų. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad B. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - ūkio patalpa (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa - ūkio patalpa (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios priklauso minėtam butui.

Nurodytas nekilnojamasis turtas B. S. vardu buvo įgytas santuokos su L. S. metu, todėl jis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių (B. S. ir L. S.) nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėjas B. S. 2019-03-14 pareiÅ¡kime tiesiogiai nurodė, taip pat jo atstovė advokato padėjėja G. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad bÅ«tent pareiÅ¡kėjas B. S. po sutuoktinės L. S. mirties liko gyventi bendrai įgytame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, mokėjo visus bÅ«tinus mokesčius.

AsmeniÅ¡kai pareiÅ¡kėjas perėmė ir visus sutuoktinės asmeninius daiktus, juos naudojo savo reikmėms. IÅ¡ Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2019-03-12 pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad B. S. 2013-12-02 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės ir pan. Ypatingai svarbiÄ reikÅ¡mę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininkÄ , jį privalo suvokti visi kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus 2019-03-14 pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. e2YT-9883-950/2019 pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, pareiÅ¡kėjo atstovės advokato padėjėjos G.

K. teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. S. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Anksčiau aptarti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog po L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), likusį jai priklausiusį turtÄ (buto ir Å«kio patalpų dalį, žemės sklypų dalį; asmeninius daiktus) pradėjo valdyti kartu su ja gyvenęs sutuoktinis - pareiÅ¡kėjas B. S.. Palikėjos vaikai - D. S., J. S. bei Ž. S., žinodami minėtÄ faktÄ , tam pritarė ir savarankiÅ¡kai nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ .

Tai liudija, kad D. S., J. S. bei Ž. S. bÅ«tent pareiÅ¡kėjÄ B. S. laikė vieninteliu po L. S. mirties likusio turto savininku. Dėl visų nurodytų aplinkybių, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad B. S. priėmė palikimÄ po sutuoktinės L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PraÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedÅ«rų tinkamam įgyvendinimui (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.).

Patenkinus pareiÅ¡kėjo B. S. pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ jo priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - 19,42 EUR, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 444 str. - 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-14 pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinės L.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės procedÅ«rų įgyvendinimui. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 19,42 EUR (devyniolika eurų ir 42 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas