ff1c6a1b-1a37-4f6d-b2c2-77e7eebe0ea1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1016-287/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12106-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1. 2011-12-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, 2. 2011-12-08 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2012-01-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, pagal 2011-12-08 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, 3. 2016-03-07 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2017-02-06 iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos registro, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2019 m. kovo 24 d., apie 15.16 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2893/2019(01) nustatyta, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo A. V. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

A. V., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal registracijos liudijimÄ priklauso R. A.. 2019 m. kovo 23 d. kartu su D. A. minėtu automobiliu, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pas D. mamÄ . Ten vyko iÅ¡gertuvės iki maždaug keturių ryto, po to nuėjo miegoti. Pamiegojo 3-4 valandas, bet ryte nebegėrė, jautėsi visai gerai, nesijautė neblaivus, todėl ryžosi automobiliu važiuoti iki (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvės nusipirkti cigarečių.

Važiavo kartu su D. A., kai (duomenys neskelbtini) kaime, gatvės pavadinimo nežino, bet gali bÅ«ti, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paprašė nusistatyti neblaivumÄ . PrieÅ¡ nusistatant neblaivumÄ buvo negėręs ir nevalgęs, gal tik prieÅ¡ kokį 10 minučių buvo parÅ«kęs. Alkoholio matavimo prietaisu jam nustatė 1,58 promilės girtumÄ , policijos pareigÅ«nai jį pristatė į ligoninę dėl kraujo mėginio paėmimo.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. R. A. tuo metu, kai jis vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus, gulėjo ligoninėje, todėl nežinojo, kad jis pasiėmė automobilį. R. A. nebÅ«tų leidęs jam vairuoti, jeigu bÅ«tų žinojęs, kad jis automobilį vairuos neblaivus. Automobiliu naudojasi su R. A. žinia, bet tÄ kartÄ jam nieko nebuvo sakęs ir leidimo pasiimti automobilio neprašė. (b. l. 93-95, 109-110) Liudytojas R. A. parodė, kad jis turi automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena.

Automobilį pirko maždaug prieÅ¡ pusę metų, mokėjo 250 eurų, tačiau teisės vairuoti transporto priemones neturi, pirko, nes pavažiuoti reikia, o vairuotojas yra A. V., kuris yra jo dukros draugas. A. V. jį paveždavo, kur reikia. A. V. automobiliu galėjo važiuoti su jo leidimu. A. V. visuomet atsiklausdavo, ar jis gali pasiimti automobilį. Jis pastaruoju metu guli ligoninėje, todėl įvykio metu namuose jo nebuvo. A. V. automobilio neprašė, jis nežinojo, kad A. V. su jo broliu D. A. važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , apie tai nebuvo informuotas.

A. V. niekada nėra automobilio vairavęs išgėręs, niekada nebūtų įtaręs, kad A. V. gali vairuoti automobilį išgėręs. Jeigu tai būtų žinojęs, tai tikrai nebūtų leidęs vairuoti. (b. l. 35-37) Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šioje vietoje stovi automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis apžiūrėtas, nurodyti jame buvę daiktai. (b. l. 10-20) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės D.

J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 24 d., apie 15.12 val., dirbdama su kolega A. Š., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkoholio matavimo prietaisu jam buvo patikrintas ir nustatytas 1,58 promilės girtumas. A. V. buvo nuvežtas į ligoninę kraujo mėginiui paimti. (b. l.

39) Specialisto išvada Nr. T-A 2893/2019(01) nustatyta, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio. (b. l.

42) Kaltinamojo A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, - pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2893/2019(01)) nurodyta, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 112-113), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. V. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 45 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, siÅ«lo A. V. paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, bei turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto – transporto priemonės, kuriÄ jis vairavo, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 640 eurų.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. V. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis A. V. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 52-55, 56-58, 59-62, 63-66), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 67-71), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 72), nedirbantis (b. l. 73).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) A. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 45 paras areÅ¡to (BK 49 straipsnio 1-3 dalys). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. V. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A.

V. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 24 d., 15.16 val. (b. l. 77-80) iki 2019 m. kovo 25 d., 12.00 val. (b. l. 103-104), tai yra, viena para. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis turima specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 68 straipsnio). 2019 m. kovo 25 d. nutarimu (b. l. 97-99) A.

V. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo teisėjų kolegija 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje nurodė, kad teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018), todėl A.

V. baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. kovo 25 d. Tačiau BPK 357 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise <...> paskirtas kartu su <...> areÅ¡to bausme, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę <...>, todėl teismas nurodo, kad A. V. pradėjus atlikti areÅ¡to bausmę baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – vykdymas stabdomas iki BPK 357 straipsnio 3 dalyje nustatytų pagrindų vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę atsiradimo, t. y. iki areÅ¡to bausmės atlikimo pabaigos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kadangi Å¡iuo atveju konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims – R. A. (b. l. 27), kuris nežinojo, kad jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę vairavo neblaivus kaltinamasis, todėl automobilis paliktinas R. A., o tam, kad turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės tikslas bÅ«tų pasiektas, iÅ¡ A. V. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 640 eurų (b. l. 28).

Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas R. A.. Kaltinamajam A. V. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 100-102) paliktinas galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 97-99) paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „Regitra“ (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 24 d., 15.16 val. iki 2019 m. kovo 25 d., 12.00 val., tai yra, vienÄ parÄ , kas prilyginama vienai areÅ¡to parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones – terminÄ pradėti skaičiuoti nuo 2019 m. kovo 25 d., jos vykdymÄ stabdyti areÅ¡to bausmės atlikimo laikotarpiu ir vykdymÄ tęsti po areÅ¡to bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 ir 6 dalimis, A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę – 640 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų).

Automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti jo teisėtam valdytojui R. A.. A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė