feabcbac-e0cd-43ee-a096-cf613970e79e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2535 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01054-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 11 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

L. D. 2016-01-13, apie 12.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 4 vnt. drabužių po 3 eurus, 1 vnt. drabužių už 7,50 eurų, bendra prekių vertė 19,50 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Savo veiksmais L. D. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. apklausta teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog ji padarė jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, jog serga depresija.

Be L. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina parduotuvės pareiÅ¡kimas- pažma, poėmio aktas (b.l. 4,5), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes, iÅ¡ sulaikytosios už kasų iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .L. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę (pagrobto turto vertė nėra didelė), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, jog žala nepadaryta, nes iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjai taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

L. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai, vadovaujantis ATPK 301 str., skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                            Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras