fea871da-c8cd-447d-a2e6-3d3aed446cf1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Byla Nr. T-34-277/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.11.2; 1.1.11.11;2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, pataisos inspekcijos atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo, n u s t a t ė:

M. B. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 93 straipsnį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas arba jos paÅ¡alinimas – per vienerius metus atlyginti 6000 Lt padarytos žalos arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu; elgesio apribojimas dvylikai mėnesių – įpareigojimÄ dirbti. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartimi auklėjamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas arba jos paÅ¡alinimas – pakeista nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais, įpareigojant du mėnesius dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, dirbant kiekvienÄ mėnesį 25 val.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutartimi auklėjamojo pobÅ«džio darbų terminas pratęstas dviems mėnesiams. Ignalinos rajono pataisos inspekcija praÅ¡o M. B. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus – pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, nes jis auklėjamojo pobÅ«džio darbų nedirbo ir dėl to du kartus (2011 m. rugsėjo 23 d. ir 2011 m. rugsėjo 27 d.) buvo įspėtas.Teikimas tenkinamas.Pagal baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalį jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo arba netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .M.

B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartimi paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų – nevykdo ir dėl to buvo du kartus įspėtas, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė keičiama kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartimi M.

B. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus – pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu dviems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 valandos, auklėjamojo poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                                    Algirdas Baliulis