2020-10-20 Nr. BB-5266-1-01-1-55094-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4745/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55094-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo D. P. (D. P.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. P. kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų nuosprendžius, taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kasatoriaus nuomone, teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. netinkamai taikė BK 75 straipsnio nuostatas ir nepagrįstai netaikė paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde skundžiamas BK 75 straipsnio netaikymas. Kasatorius kritikuoja žemesnės instancijos teismų išvadas šiuo aspektu ir tvirtina, kad teismai nepagrįstai išskirtinę dominuojančią reikšmę suteikė jo ankstesniems teistumams, neįvertino visų bylai ir bausmės vykdymo atidėjimui reikšmingų aplinkybių, susijusių su jo asmenybe, nesivadovavo bausmės tikslais, įtvirtintais BK 41 straipsnio 2 dalyje ir dėl to netinkamai taikė ir aiškino BK 75 straipsnio nuostatas. Taigi netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas grindžiamas ne teisiniais argumentais, o kitokiu faktinių bylos aplinkybių, reikšmingų bausmės skyrimui, vertinimu. Tačiau tai nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas BPK 376 straipsnio 1 dalies prasme. Kasacinės instancijos teismas žemesnės instancijos teismų priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Kasaciniame skunde turi būti suformuluoti aiškūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytus esminius BPK pažeidimus. Tačiau šiuo atveju tokių argumentų skunde nėra.

Atsižvelgiant į tai, , konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. P. (D. P.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Audronė Kartanienė