Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fe7c60b6-ff0d-46fe-88e4-7ceb3677f00a Generato dall'IA

fe7c60b6-ff0d-46fe-88e4-7ceb3677f00a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Numero d'incarto fe7c60b6-ff0d-46fe-88e4-7ceb3677f00a
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1865-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01599-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :E. S. 2015-10-06 apie 15.54 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2,25 prom. girtumas, tuo bÅ«du ji nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis savo vaiku – mažamete dukra A.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fe7c60b6-ff0d-46fe-88e4-7ceb3677f00a · Alytaus rajono apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini)., tinkamai jÄ prižiÅ«rėti, nesudarė savo vaikui sveikos, saugios aplinkos, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).Tai, kad E. S. padarė pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas E. S. paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, policijos pareigÅ«no E. Juozapavičiaus 2015-10-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rezultatu (2015-10-06 17.49 val.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1865-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01599-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :E. S. 2015-10-06 apie 15.54 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2,25 prom. girtumas, tuo bÅ«du ji nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis savo vaiku – mažamete dukra A.

S., gim. (duomenys neskelbtini)., tinkamai jÄ prižiÅ«rėti, nesudarė savo vaikui sveikos, saugios aplinkos, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).Tai, kad E. S. padarė pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas E. S. paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, policijos pareigÅ«no E. Juozapavičiaus 2015-10-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rezultatu (2015-10-06 17.49 val.

E. S. nustatytas 2,25 prom. girtumas), R. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. E. S. pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.E. S., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė