fe324de2-7e48-480d-9903-e9b4bcfee545 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-74-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-01312-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 42.10;116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir G. J. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1375,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-10-21 susitarimo, 2014-10-01 administracinės komisijos nutarimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, faktinių duomenų patikrinimo akto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad ieÅ¡kovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, bute įrengtas vietinis centrinis Å¡ildymas; atsakovai gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini); tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovai iki atskiro kamino įrengimo naudojosi bendru kaminu, kurio dalį atsakovė R.

J. 2014-09-10 savavaliÅ¡kai nugriovė, už kÄ 2014-10-01 nutarimu jai buvo paskirta administracinė nuobauda, bei įrengė jame sklendė, dėl ko ieÅ¡kovė nebegalėjo naudotis savo katilu bei bendru kaminu; 2014-10-21 susitarimu atsakovas G. J. sutiko kompensuoti pusę atskiro kamino įrengimo sumos; už kamino įrengimÄ ieÅ¡kovė sumokėjo 2750,00 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 3.109 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (144,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. J. ir G. J. ieÅ¡kovei L. Å .:398,23 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) nuostolių atlyginimo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

J. ir G. J. ieÅ¡kovei L. Å . po 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev