fdff357a-029e-44e3-8ddb-41be005bc4ee · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1417-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01036-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22d. Šiauliai   Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 186 straipsnį J.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: J. O., 2013 m. balandžio 1d., 22.30 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o bÅ«tent: bÅ«dama neblaivi paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie tai, kad jos pažįstama V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), namuose yra neblaivi ir neprižiÅ«ri savo dviejų mažamečių vaikų. Policijos pareigÅ«nai nuvykę minėtu adresu rado V. P. blaiviÄ , jos vaikai buvo prižiÅ«rėti.

J. O. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tarp jos ir V. P. dažnai būdavo konfliktai ir kad sužinojusi apie tai, kad V. P. kartais būna namuose neblaivi, paskambino ir pranešė policijos pareigūnams apie tai, kad V. P. neblaivi neprižiūri savo vaikų. Ji pas V. P. nebuvo ir nematė, kad ji yra neblaivi ir neprižiūri vaikų.Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo, išrašas iš policijos ataskaitų žiūryklės, J.

O. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad J. O. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ir pažeidėjai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.                J. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji darydama administracinį teisės pažeidimÄ buvo neblaivi (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Skirdamas J. O. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. O. asmenybę, į tai, kad nustatyta po vienÄ jos atsakomybę lengvinačiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria J. O. už padarytÄ pažeidimÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais teismas n u t a r ė:

J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti J. O. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis