Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c Generato dall'IA

fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas

Numero d'incarto fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ atsisakytinas priimti. Atsakovo E. B. atstovei advokatei AuÅ¡rai Bračiulienei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismui.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas