Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fdde7a96-e5a8-4bed-aa02-ca845a8a22a9 Generato dall'IA

fdde7a96-e5a8-4bed-aa02-ca845a8a22a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Numero d'incarto fdde7a96-e5a8-4bed-aa02-ca845a8a22a9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4045-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03849-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; (S) 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7080854 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fdde7a96-e5a8-4bed-aa02-ca845a8a22a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jam skirtina administracinė nuobauda.B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Parole chiave

Generato dall'IA
abuso di alcol violazione delle norme sicurezza esame dell'alito sottrazione alla prova del sangue violazione del segreto professionale test sul consumo di droga
Generato dall'IA
e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3
Ad . byla AN2 .9 -164-132-12 .Procesinio sprendimo kategorija 35                                                              (S)              NUTARIMAS        2012-01-31             RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas , iÅ¡nagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:
ed2c04e9-e298-4cdb-a62c-eba0ce13d869
AdmAdm. byla Nr.Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: (S) AN2.9.-4543-240/20124-05-3-04416-2012-252.3.; 48.3.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant S. B., iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Nepilnametė S. B. 2012-07-14, apie 14 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Nemuno saloje, vartojo alkoholinius gėrimus- sidrÄ , tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.
517373a2-d83b-41e4-8b1b-f12f5673e7a8
Administracinė byla Nr. A2.11.-3866-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03659-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7054331 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2012-09-02 apie 17.46 val., ties Taikos pr. 39, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumas – 2,14 prom.) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais jų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.
7d3be547-63d0-42ac-ae49-69b0e54cc1e8
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
3d64ddd9-b835-487b-baab-181bad9be87e
ROIK:16056442912Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4045-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03849-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; (S) 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7080854 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

B. S. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 00.10 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas neblaivumas (duomenys neskelbtini) prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡keikė apsaugos darbuotojÄ .B. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi.B. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais pareiÅ¡kimais, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 1 d. sudėtys.

Jam skirtina administracinė nuobauda.B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti B. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 174, 178, 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a : B. S. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d.

– 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Zita Romanovaitė