fdcc2b60-cb91-4fde-ada5-6f5ce983d02b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASA2.9-992-632-20134-35-3-00766-2013-048.4 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-06-28RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-06-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2684432-13,n u s t a t ė:

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), nedirbantis, panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus E. P. gimusio (duomenys neskelbtini)., interesus – augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neapsaugojo jo nuo neigiamos socialinės aplinkos, t.y. 2013-05-19 nuo 14 iki 17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant mažamečiui sÅ«nui E. P., vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir vėliau, bÅ«damas girtas (2,17 promilės) neapsaugojo savo sÅ«naus, kuris dėl tėvo aplaidumo, svetimo asmens automobiliu, likęs be suaugusiųjų priežiÅ«ros, vienas, vairuodamas automobilį, atsitrenkė į L.

Å . gyvenamÄ jį namÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė savo sveikatai ir gyvybei pavojų, t.y. tėvas, pažeidė savo mažamečio sÅ«naus teisę į tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams bei nevykdė savo pereigų, numatytų LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir neužtikrino numatytų LR CK 3. 161 str. 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str.,11 ir 44 str. str., įgyvendinimo ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Protokole esančiame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad girtavo, neprižiÅ«rėjo sÅ«naus, palikus jį be priežiÅ«ros galėjo kilti nelaimė. Pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas byloje esančių tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo ir nepilnamečių paaiÅ¡kinimais. IÅ¡ jų matyti, kad V. P. girtavo, neprižiÅ«rėjo ir nesirÅ«pino sÅ«numi, kuris pasukęs užvedimo raktelį pajudėjo su automobiliu ir atsitrenkė į kito namo sienÄ .Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis niekur nedirba, baustas administracine tvarka, jam skiriamas įspėjimas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė : V. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus TIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas