fdc5364c-e0bf-4ae8-9c63-e74b079a82ce · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1640-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01381-2012-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2012 m. rugpjūčio 3 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V.

U. ir nukentėjusiems V. A. ir A. S.,iÅ¡nagrinėjęs V. U. (V. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-05-23, apie 18.00 val. V. U. nepilnametė dukra E. U., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (kai nustatytas 1,08 promilių girtumas), neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir apgadino V.

A. priklausantį automobilį. V. U. neužtikrina tinkamos vaiko kontrolės bei nevykdo tėvų valdžios, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes į teismÄ atvykti negali, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

U. raÅ¡ytiniu prisipažinimu, kad pripažįsta kaltę, gailisi ir pasižada ateityje griežčiau prižiÅ«rėti dukrÄ ; E. U. asmens duomenimis; tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio, kÅ«no sužalojimo; įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad E. U. nustatytas 1,08 promilių girtumo laipsnis; nutarimu nutraukti administracinės bylos teisenÄ , kita bylos medžiaga. V. U. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis