fd8a209a-0aaf-4e9c-9c5a-db6512153e7b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-769-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00645-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:A.

P. 2012-11-20, apie 20 val. 50 min., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, pagrobė butelį vyno „Pirklio“ 3,79 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 3,79 turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Petrauskas pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.PareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas, daiktų paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pažyma apie pažeidėjui A.

P. taikytas administracinio poveikio priemones, iÅ¡ kurios matyti, jog 2011-12-12, 2012-04-16 jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., nuobaudos galiojančios.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių vertę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, matyti, jog A. P. sistemingai pažeidinėja įstatymus, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų administracinio poveikio priemonių, yra bedarbis ir neturi galimybės sumokėti baudos. Nors jo pagrobto turto vertė labai nedidelė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas už padarytÄ pažeidimÄ (ATPK 29 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 - 287 str., 293 str.,n u t a r i a :A.

P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkioms) parų. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nina Butnorienė