Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
fd47df2e-53a3-4e48-8be1-0fa6926df1ec Generato dall'IA

fd47df2e-53a3-4e48-8be1-0fa6926df1ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Numero d'incarto fd47df2e-53a3-4e48-8be1-0fa6926df1ec
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokesčių srautas“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsisako nuo atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fd47df2e-53a3-4e48-8be1-0fa6926df1ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsisako nuo atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Parole chiave

Generato dall'IA
rappresentanza valida mercede di mediazione adempimento inesatto tutela della buona fede vizio del consenso pratiche commerciali sleali
Generato dall'IA
307570c3-740e-4fac-a880-07094e2c0e03
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.
a9bc6a9b-39a5-4f67-8fe4-6606648e892b
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-01 gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.
323144bd-470d-4469-9a06-5278e9ab06a2
AB „Lesto“) ieškinį atsakovui V.
ad7d1241-2c50-40aa-aa9b-26e5db92e04f
Atsakovas nurodė, kad sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsniu, praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį tenkina. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 139, 290 – 291 straipsniais,nutaria:praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovės UAB „Ademo grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
65d6a07b-6cbc-4c31-9916-d2ed9348edf0
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) 2016-12-23 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-01-19 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokėti 85,37 procentų metines palÅ«kanas.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7095-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01420-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 21 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokesčių srautas“ ieÅ¡kinį dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo atsakovui Ergo Insurance SE, veikiančiam per Ergo Insurance SE filialÄ Lietuvoje, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Tokvila“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“, nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokesčių srautas“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsisako nuo atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla nutrauktina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 292 straipsniais, nutaria:priimti ieÅ¡kovės UAB „Mokesčių srautas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui Ergo Insurance SE, veikiančiam per Ergo Insurance SE filialÄ Lietuvoje, dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7095-466/2017.GrÄ Å¾inti UAB „Mokesčių srautas“, į. k. 124388313, 18,00 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2017-01-09 mokėjimo nurodymas Nr. 9, AB „Swedbank“), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia įsiteisėjusia nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , kitoje dalyje neskundžiama.Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas