Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
fd3a240e-76d3-4e8b-bdc2-4e6b3844cc70 Generato dall'IA

fd3a240e-76d3-4e8b-bdc2-4e6b3844cc70 · Kauno apylinkės teismas

Numero d'incarto fd3a240e-76d3-4e8b-bdc2-4e6b3844cc70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-463-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-1620-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-25986-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8.; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fd3a240e-76d3-4e8b-bdc2-4e6b3844cc70 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-463-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-1620-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-25986-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8.; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

Parole chiave

Generato dall'IA
perizia psichiatrica insufficiente difetto di legittimazione del ministero pubblico censura formulata in modo carente parvenza oggettiva di parzialità insufficienza di prove consenso tacito
Generato dall'IA
29357204-3085-4c44-b9c7-777012b3af12
BaudžTeikimas Nr. T-393-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-2684-240/2013 (S) proceso Nr. 1-25-1-01145-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė J.
fe1b80ef-591b-4524-bcb0-c321edf7cdc0
BaudžTeikimas Nr. T-395-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-3304-240/2013 (S) proceso Nr. 1-50-1-00299-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė J.
c9edd59c-81e7-4382-b189-19e2974e13c1
?Teikimas Nr. T-2386-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00505-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. Ž. G. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d.
122b5a04-4a50-43f2-9b2e-97d57e22f4f2
?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-2388-720/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1959-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00169-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-1959-720/2014.
b5e24ed6-6a3b-41b2-acd2-e3f24c5614ad
?Baudžiamoji byla NrBa Byla Nr.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-463-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-1620-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-25986-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8.; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir, vadovaujantis BK 641, 66 str., nuteistas 8 MGL dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniu disku su vaizdo įrašu, saugomu baudžiamojoje byloje (b. l. 9), dėl kurio teismo baudžiamajame įsakyme yra nepasisakyta.Kadangi Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieno kompaktinio disko su vaizdo įrašu - klausimas, teikimas tenkintinas, CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a :

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo įraÅ¡u - palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas