fd0905ab-d11e-4edb-91d3-68e026768333 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. 2VP-2101-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01252-2014-1)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 28 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“, suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“, skolininkė E. P..

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“.2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis Tomas Ubartas skolininkės E. P. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. yra pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, CK 6.101 straipsniu, teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės – E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Danutė Kregždienė