fceaa499-ff09-4f2a-a6d6-e779f0285fae · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-567-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00110-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

R. V. 2020 m. gegužės 8 d. 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡aukė ant mažamečio E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), jį vadino durniumi, kvailiu, bepročiu, dėl ko mažametį iÅ¡gÄ sdino ir jis buvo priverstas iÅ¡eiti pas kaimynę, pas kuriÄ praleido visÄ naktį. Tokiais veiksmais pažeidė mažamečio E. M. teisę į saugiÄ , vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkamÄ aplinkÄ , pažeidė vaiko teisę augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymÄ si.

R. V., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

R. V. kaltę įrodo jo pačio visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 9) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole R. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis mažamečio akivaizdoje sukėlė triukÅ¡mÄ , vadino jį įžeidžiančiais žodžiais, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skiriant R. V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – baustas (b. l. 10–12), neteistas (b. l. 13), nedirba (b. l. 14), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė