fcb29db4-9264-4ce3-bc06-4f46951ea80e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-268-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00122-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) . PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 18 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. A., iÅ¡nagrinėjo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-05-05, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:Z.

A. nepilnametė dukra L. A., gim. 1999-01-08, 2012-12-25 apie 18.00 val. Panevėžyje, StaniÅ«nų g. 73-56, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ . Z. A. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų savo dukrai apie alkoholio daromÄ Å¾alÄ sveikatai, daromų teisės pažeidimų žalos, jų pasekmes ir atsakomybę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinės bylos nagrinėjimo metu Z.

A. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad kalbėjosi su dukra. NuoÅ¡irdžiai gailisi.Z. A. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520381 (b.l. 1), Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-12-27 buvo registruotas tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, jog 2012-12-25 22.00 val. į VÅ¡Ä® „Panevėžio apskrities ligoninė“ priėmimo skyrių pristatyta nepilnametė L.

A., kuriai nustatytas 1,93 promilių girtumas. Nustatyta, kad nepilnametė namuose gėrė sidro ir jai pasidarė bloga (b.l. 2-4), L. A. aplinkybių patikslinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pripažino gėrusi sidro, dėl savo elgesio gailisi (b.l. 5), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ raÅ¡tu Nr. K2-28, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-25 L. A. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l. 7).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Z. A. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos Z.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažįsta ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Z.

A. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Audrius Sadauskas