Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2022-05-04 Nr. CB-3672-2-68-3-05922-2021-2 Generato dall'IA

2022-05-04 Nr. CB-3672-2-68-3-05922-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Numero d'incarto 2022-05-04 Nr. CB-3672-2-68-3-05922-2021-2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione
Esito del giudizio Nutartis
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

susipažinusi su 2022 m. balandžio 22 d. paduotu ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1735 atsisakė priimti ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2022-05-04 Nr. CB-3672-2-68-3-05922-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. balandžio 22 d. paduotu ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1735 atsisakė priimti ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nr. DOK-2225

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05922-2021-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. balandžio 22 d. paduotu ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1735 atsisakė priimti ieškovės Lietuvos futbolo federacijos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1735, todėl atsisakius priimti kasacinį skundą šis klausimas iš naujo nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Andžej Maciejevski

Algirdo Taminsko