fc2058fe-e51e-4f08-a629-46a543bc8ff3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00067-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. kovo 5 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L.

Å . nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-02-01 blogai lankė (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , praleido 81 pamokÄ be pateisintos priežasties. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.L.

Š. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad dukra nenori mokytis, neklauso jos. L. Š. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2380486-13, Skuodo rajono P. Žadeikio gimnazijos direktorės G. S. raštu, M. V. paaiškinimu. L. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. L. Š. skirtina administracinė nuobauda.L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir skirdamas administracinę bausmę L.

Å ., atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti L. Å . paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:L.

Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       SvajÅ«nas Bliudsukis