Revd-4640/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croazia (HR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja. U prijedlogu za dopuštenje revizije su postavljena pravna pitanja za koja je navedeno da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Regesto Legislator
Generato dall'IARevd-4640/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, s tim da je u pogledu zadnjeg postavljenog pravnog pitanja za nadodati da to niti ne predstavlja pravno pitanje u smislu navedene zakonske odredbe, jer će odgovor na njega ovisiti o okolnostima svakog konkretnog slučaja.
Testo completo
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4640/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki, Željka Glušića i Željka Pajalića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz O., OIB: … , koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. b. c. O., O., OIB: … , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 2225/2022-2 od 13. srpnja 2022., kojom je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1527/2020-7 od 16. svibnja 2022., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije su postavljena pravna pitanja za koja je navedeno da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, s tim da je u pogledu zadnjeg postavljenog pravnog pitanja za nadodati da to niti ne predstavlja pravno pitanje u smislu navedene zakonske odredbe, jer će odgovor na njega ovisiti o okolnostima svakog konkretnog slučaja.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.