Pp-699/2025-5 · Općinski sud u Gospiću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-699/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/25-5/10543, Urbroj: 511-04-05-25-1 23. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA: ŠJ r. HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HJ i ŽJ, rođena ..1978. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, udata, majka dvoje punoljetne djece, pismena, SSS – ekonomski tehničar , bez zaposlenja, slabog imovnog stanja, zaposlena samo tijekom sezone, prekršajno je kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prekršajnim nalozima Općinskog suda u Slavonskom Brodu Posl.broj: 28 Pp-2132/2023-3 od 27. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Posl.broj 28 Pp-2712/2023-3 od 20. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , Posl.broj Pp-1214/2024- 3 od 10. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Posl.broj: Pp-2642/2024-2 od 29. listopada 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i presudom Općinskog suda u Bjelovaru Posl.broj Pp-1915/2024-5 od 28. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 22. travnja 2025. godine u 23,45 sati na odmorištu "Zir" na području Grada Gospića, prilikom intervencije policije povodom narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenice u autobusu "Flixbusa", vrijeđala i omalovažavala policijske službenike FJ i LJ govoreći im: "Koji kurac hoćete drotovi?! Nabijem vas na kurac i vas i državu, sad ću vam ja jebat mater!", d a k l e, vrijeđala i omalovažavala ovlaštene službene osobe prilikom vršenja službe,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme za koje je okrivljenica zadržana temeljem rješenja ovog suda broj Posl.broj: Pp-699/2025-4 od 23. travnja 2025. godine uračunava se u izrečenu kaznu kao 14 (četrnaest) dana zatvora pa se utvrđenom smatra KAZNA ZATVORA u trajanju od 16 (ŠESNAEST) DANA.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica s e o s l o b a đ a plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/10543, Urbroj: 511-04-05-25-1 23. travnja 2025. (s izmjenom na ročištu) protiv okrivljenice ŠJ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica ŠJ, dovedena sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, izjavila je da se smatra krivom. U obrani je navela da se detalja ne sjeća ali se smatra krivom što je prilikom vršenja službe vrijeđala i omalovažava službenike PP Gospić FJ i LJ govoreći im "Koji kurac hoćete drotovi, nabijem vas na kurac i vas i državu, sada ću vam ja jebat mater!". Smatra se krivom i žao joj je zbog toga, smatra da je to, posebice od nje kao žene, nehumano, neljudski i sramota. No, činjenica je da su policijski službenici bili jako nekulturni, vezali su joj ruke na leđima i tako svezanih ruku držali je u policijskom vozilu nekih 20-ak minuta dok su razgovarali s dvojicom muškaraca koji su nju prijavili, a da pritom policajci nisu nju ništa pitali pa smatra da je to bila njezina reakcija na takovo njihovo postupanje. Također je istaknula da se liječi od ovisnosti o alkoholu no dana 22. travnja 2025. godine dovela se u alkoholizirano stanje i to je uzrok ovakvog ponašanja. Inače je krenula navedenim autobusom "Flixbusa" u Makarsku gdje se namjeravala zaposliti sezonski kao sobarica. Moli da ju sud oslobodi od kazne obzirom da ne privređuje tek je sezonski zaposlena, smatra se krivom zbog prekršaja žali.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu (odbila ispitivanje), izvješće o uhićenju, službena zabilješka ovlaštenih službenih osoba, obrazac medicinske dokumentacije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 5. – 13. i 15. – 17. spisa/, na koje dokaze okrivljenica niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci.

5. Stoga je u djelu okrivljenice ŠJ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počiniteljicu prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito olakotnu okolnost sud je cijenio držanje okrivljenice nakon počinjenog djela – iskreno priznanje, samokritičnost i kajanje dok je kao naročito otegotnu okolnost cijenio njezin recidivizam.

6. Naime, radi se okrivljenici koja je pokazala izrazitu upornost u vršenju prekršaja u oblasti javnog reda i mira - prekršajno je kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to kako slijedi: prekršajnim nalozima Općinskog suda u Slavonskom Brodu Posl.broj: 28 Pp- 2132/2023-3 od 27. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Posl.broj 28 Pp-2712/2023-3 od 20. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , Posl.broj Pp-1214/2024-3 od 10. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Posl.broj: Pp- 2642/2024-2 od 29. listopada 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i presudom Općinskog suda u Bjelovaru Posl.broj Pp-1915/2024-5 od 28. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle od rujna 2023. godine pet puta je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pri čemu citiranim presudama izrečene novčane kazne kao ni uvjetno izrečena kazna zatvora nisu djelovale na okrivljenicu da se kloni vršenja ovakvih i drugih prekršaja. S obzirom na izraženu upornost u narušavanju javnog reda i mira, posebice izraženu upornost vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba prilikom vršenja službe, kako je naprijed navedeno, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja, kako specijalna tako i generalna, ne može se postići izricanjem alternativno propisane novčane kazne već kaznom zatvora pa je valjalo riješiti kao u izreci.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-699/2025-4 od 23. travnja 2025. godine.

8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona obzirom da je sud ocijenio kako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice kao nezaposlene osobe slabijeg imovnog stanja.

U Otočcu 6. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. PP Gospić na broj gornji,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-