Us I-32/2026-5 · Upravni sud u Zagrebu
Sintesi Legislator
Generato dall'IATužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUs I-32/2026-5 · Upravni sud u Zagrebu: Tužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Poslovni broj: Us I-32/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Željki Babarović, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice mr. sc. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik dr. sc. Tomislav Jonjić, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 183, protiv tuženika Višeg službeničkog suda u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49, radi teške povrede službene dužnosti, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj Sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima.
2. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.
3. Člankom 13. stavkom 1. Zakona propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan Sud na području kojeg tužitelj ima boravište.
4. Kako je u ovom sporu tužba podnesena po tužiteljici koja ima prijavljeno sjedište u [adresa], odnosno u Karlovačkoj županiji, za odlučivanje je, na temelju članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18. i 21/22.), mjesno nadležan Upravni sud u Rijeci.
5. Člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisana su sjedišta i područja nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Rijeci nadležan za područje Karlovačke županije.
6. Slijedom navedenog i sukladno članku 44. stavka 2. Zakona, ovaj Sud oglasio se mjesno nenadležnim i tužbu ustupio nadležnom sudu.
U Zagrebu 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Željka Babarović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba sukladno članku 67. Zakona o upravnim sporovima.
DNA:
1. Odvjetnik dr. sc. Tomislav Jonjić, Zagreb, Ilica 183,
2. Viši službenički sud, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, na znanje
3. Upravni sud u Rijeci, [adresa] Rijeka, Ul. Erazma Barčića 5 – uz ovosudni spis, broj: Us I-32/2026
4. U spis