Pp-670/2023-2 · Općinski sud u Dubrovniku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-670/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 21. ožujka 2023.g., a na temelju odredbe čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ulica 63 kbr.17, državljanstvo RH,

oslobađa se od optužbe

da je dana 20. veljače 2023.g. u 14,00 sati u mjestu Vela Luka, ulica 41 kbr. bb, (vozilo M1 marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev obavijest o počinjenom prekršaju klasa:211-07/22-8/191230, koju je zaprimio dana 14. siječnja 2023.g., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. prosinca 2022.g.,

te da je time počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" br. 67/08 do 145/24).

U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP KORČULA je pod klasa: 211-07/23-4/11980, ur.broj: 511-03-10-23-5 od 21. ožujka 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Odredbom čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Dakle, bitno obilježje navedenog djela prekršaja je to da je okrivljenik vlasnik vozila, odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, te da u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret u optužnom prijedlogu nije naveden rok od 15 dana u kojem je okrivljenik bio dužan dostaviti navedeni vjerodostojan podatak, djelo kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu ne predstavlja prekršaj iz odredbe čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6. Slijedom izloženog, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je riješeno kao u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 161 st.6. Prekršajnog zakona.

7. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Korčuli,04. travnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

• okrivljeniku

• ovlaštenom tužitelju

• pismohrani