Legislator Giurisprudenza & Legislazione
P Ob-682/2024-27 Generato dall'IA

P Ob-682/2024-27 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Numero d'incarto P Ob-682/2024-27
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku iz Zagreba, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, odlučujući po prijedlogu tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja privremene mjere, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. ožujka 2025. godine

Regesto Legislator

Generato dall'IA

P Ob-682/2024-27 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Zahtjev tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja kojim će tuženiku biti naloženo plaćanje uzdržavanja u visini zakonskog minimuma za oboje djece u rješenju privremene mjere je osnovan, budući između roditelja nije sporno da njihova zajednička djeca žive s majkom, da otac ni na koji način novčano ne doprinosi za njihovo uzdržavanje te da su kontakti oca i djece zabranjeni. Prema čl. 539 Obiteljskog zakona, u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan naložiti plaćanje uzdržavanja u visini zakonskog minimuma, a žalba protiv tog rješenja ne odgađa provođenje ovrhe.

Parole chiave

Generato dall'IA
bisogni medici del minore diritto di ottenere una decisione messa in pericolo del figlio forza di cosa giudicata decisioni in materia medica errore giudiziario
Generato dall'IA
R1 Ob-462/2026-2
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, 26. lipnja 2026.,
P Ob-443/2025-10
Ova presuda u smislu odredbi čl.
R1 Ob-447/2025-10
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev u pravnoj stvari predlagatelja BC OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i KC OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izmijene Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, temeljem članka čl. 107, stavak 2, u svezi čl. 469 i čl. 439. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), 27.siječnja 2026..
R1 Ob-13/2025-2
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima OD Vuljak i dr. iz Koprivnice i ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima OD Lacković i dr. iz Đurđevca, radi sporazumnog razvoda braka, izvan ročišta, 21. veljače 2025.,
R1 Ob-420/2025-2
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, dana 6. lipnja 2025.,

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Poslovni broj P Ob-682/2024-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-682/2024-27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku iz Zagreba, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, odlučujući po prijedlogu tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja privremene mjere, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. ožujka 2025. godine

R i j e š i o j e :

I Nalaže se GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plaća uzdržavanje za mlt. HČ u iznosu 229,60 Eura, a za mlt. UČ u iznosu 229,60 Eura mjesečno, počem od dana donošenja ovog rješenja 19. ožujka 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da mu se nalaže da u slučaju kašnjenja u plaćanju plati i zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, koja se obračunava po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje predhodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Žalba niti tijek roka za žalbu ne odgađa njezino izvršenje.

Obrazloženje

1.Pred ovim je sudom između stranaka vođen postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, te je dana 26.02.2025. godine donesena nepravomoćna presuda i rješenje privremene mjere istog poslovnog broja.

1.1. Međutim, sud je propustio odlučiti o cjelokupno postavljenom zahtjevu privremene mjere u dijelu koji se odnosi na plaćanje uzdržavanja maloljetne zajedničke djece stranaka, koji je tužiteljica postavila na ročištu 03.02.2025. godine, u predzadnjem pasusu ročišnog zapisnika.

2. Zahtjev tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja kojim će tuženiku biti naloženo plaćanje uzdržavanja u visini zakonskog minimuma za oboje djece u rješenju privremene mjere je osnovan, budući između roditelja nije sporno da njihova zajednička djeca žive s majkom, da otac ni na koji način novčano ne doprinosi za njihovo uzdržavanje te da su kontakti oca i djece zabranjeni. Prema čl. 539 Obiteljskog zakona, u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan naložiti plaćanje uzdržavanja u visini zakonskog minimuma, a žalba protiv tog rješenja ne odgađa provođenje ovrhe.

3. Stoga je temeljem čl. 339 i 340 ZPP-a presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025. godine

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA :

- Pun. tužiteljice uz žalbu tuženika na odgovor

- Pun. tuženika

- Posebnom skrbniku uz žalbu tuženika na odgovor

- HZZSR uz žalbu tuženika na odgovor