II Kž-29/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croazia (HR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić- Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Z. N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući povodom žalbe optuženika podnesene protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 22. studenog 1996. br. Kv-598/96 (K-434/96), u sjednici održanoj 21. siječnja 1997.,
Regesto Legislator
Generato dall'IAII Kž-29/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Z.N. i opt. B.R. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti zbog učina krivičnog djela razbojništva iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH.
Testo completo
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 29/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić- Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Z. N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući povodom žalbe optuženika podnesene protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 22. studenog 1996. br. Kv-598/96 (K-434/96), u sjednici održanoj 21. siječnja 1997.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. Z.N. i opt. B.R. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Z.N. i opt. B.R. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti zbog učina krivičnog djela razbojništva iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH.
Protiv tog rješenja žale se optuženici po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i u ovoj fazi postupka, tj. nakon podignute optužnice, postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Naime, s obzirom na značaj i težinu inkriminiranog krivičnog djela, te način njegovog izvršenja od strane više udruženih osoba, pri čemu su počinitelji, upotrebom maski i plinskog pištolja, pokazali znatnu upornost, to cijeneći da je opt. B. već osuđivan zbog imovinskog delikta, te osoba bez zaposlenja i imovine, i po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženici na slobodi mogli ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo. Pri tome, u žalbi isticana okolnost da opt. Z. do sada nije osuđivan, u konkretnom slučaju, nije dovoljna da opravda njegovo puštanje na slobodu, s obzirom da je upravo taj optuženik o snovano sumnjiv da je kritične prilike prijetio pištoljem djelatnicima benzinske postaje, a čime je iskazao naročitu kriminalnu volju.
Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. siječnja 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Klarić-Baranović Senka v.r.