Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I Kr-217/2011-4 Generato dall'IA

I Kr-217/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Numero d'incarto I Kr-217/2011-4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Branka Brkića, Hajrije Novoselec i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. L. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 22. ožujka 2011. broj K-43/07 (Kv-50/11-3), u sjednici održanoj 4. svibnja 2011.,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I Kr-217/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 24. lipnja 2009. broj K-43/07, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. siječnja 2010. broj I Kž 730/09 S. L. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ u vezi čl. 33. st. 1. KZ te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 217/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Branka Brkića, Hajrije Novoselec i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. L. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 22. ožujka 2011. broj K-43/07 (Kv-50/11-3), u sjednici održanoj 4. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. S. L. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 24. lipnja 2009. broj K-43/07, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. siječnja 2010. broj I Kž 730/09 S. L. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ u vezi čl. 33. st. 1. KZ te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne od 6. prosinca 2010., a predvidivi istek kazne je ...

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. U zahtjevu tvrdi da su se pojavile nove okolnosti koje bi imale utjecaj na visinu izrečene kazne, da su postojale u vrijeme suđenja. Tako ističe tešku obiteljsku situaciju koja je ogleda u bolesti sina M. L. koji boluje od šećerne bolesti i činjenici da je supruga osuđenika nezaposlena i živi od socijalne pomoći. Uz navedeno tvrdi da je svjestan počinjene pogreške te izražava iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

Sud prvoga stupnja, dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, predložio da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbije. Negativno se o zahtjevu izjašnjavaju Županijsko

I Kr 217/11-4

državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom očitovanju.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku teksta: ZKP) propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Bolest sina osuđenika doista je nova okolnost za koju sudovi nisu znali u vrijeme donošenja odluke o kazni, međutim ta bolest je pod adekvatnom liječničkom skrbi i nije takve naravi da bi utjecala na odmjeravanje kazne. Loše materijalno stanje obitelji osuđenika kao i pogoršanje financijskih prilika obitelji osuđenika redovna je posljedica odlaska jednog od radno sposobnih članova obitelji na izdržavanje kazne, pa niti ta okolnost nema utjecaja na odmjeravanje kazne. Posebno valja istaći da je osuđeniku, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, izrečena najblaža kazna koja se može izreći za počinjeno kazneno djelo, pa daljnje ublažavanje kazne nije ni moguće.

Stoga zahtjev osuđenika nije osnovan, pa ga je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 4. svibnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.