Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II Kž-44/2002-3 Generato dall'IA

II Kž-44/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Numero d'incarto II Kž-44/2002-3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća, te sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 3. i 4. i dr., odlučujući o žalbi okr. L. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2002. godine, broj: II Kv-47/02 (Kio-1257/01), u sjednici održanoj 23. siječnja 2002. godine,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

II Kž-44/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. Lj.D. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP, nakon mjesec dana za još jedan mjesec. Istraga se protiv njega i još trojice okrivljenika vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl. 298. st. 3. i 4. KZ i dr.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-44/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća, te sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 3. i 4. i dr., odlučujući o žalbi okr. L. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2002. godine, broj: II Kv-47/02 (Kio-1257/01), u sjednici održanoj 23. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. Lj.D. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. Lj.D. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP, nakon mjesec dana za još jedan mjesec. Istraga se protiv njega i još trojice okrivljenika vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl. 298. st. 3. i 4. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe i po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Isto iz razloga, jer se okrivljenik tereti da je djelo počinio zajedno sa I okr. M.K. koji, za sada, još uvijek nije dostupan pravosudnim tijelima, pa ta činjenica, uz okolnost da okr. Lj.D. u svojoj obrani (list spisa 88 i 96) poriče učin terećenog djela, u ovoj fazi postupka, opravdava bojazan da bi on boravkom na slobodi mogao utjecati na I okr. M.K., kako bi uskladili svoje obrane, te bi na taj način došlo do ometanja uspješnog vođenja ovog kaznenog postupka Jednako tako, cijeneći način obrane okrivljenika, za sada, postoji opasnost i od utjecaja na svjedoka B.V. u čijoj su garaži pronađene cigarete koje su predmet učina inkriminiranog djela.

Stoga, obzirom na stanje spisa, ne stoje navodi žalbe da se u pobijanom rješenju navode apstraktne okolnosti mogućnosti utjecaja na okrivljenika i svjedoke, budući su te okolnosti konkretizirane, te ih prihvaća i ovaj sud.

Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 23. siječanj 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.