Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Pp-1764/2025-2 Generato dall'IA

Pp-1764/2025-2 · Općinski sud u Požegi

Numero d'incarto Pp-1764/2025-2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Presuda

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, klasa: 211-01/25-02/310 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Pp-1764/2025-2 · Općinski sud u Požegi: I Prihvaća se prigovor okrivljenika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione grave delle norme della circolazione reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici responsabilità del vettore infrazione commessa per negligenza violazione delle norme sicurezza sorpasso pericoloso
Generato dall'IA
Pp-2982/2025-2
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/50990, URBROJ: 251-10-73/35-24-5 izdao je 27.
Pp-15824/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26.54 eura.
Pp-1787/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/22-03/2318, ur.broj: 251-10-73/96-24-6 od 27.
Pp-2068/2026-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/79066, URBROJ: 251-10-73-2/017-25-3, od 29. prosinca 2025., okrivljenik J proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
Pp-199/2025-4
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog djela prekršaja iz članka 12.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1764/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Požega, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, klasa: 211-01/25-02/310 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, klasa: 211-01/25-02/310 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu kaznu, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom.

4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenog, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

ĆE, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Požegi, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.