Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Gž Zk-945/2017-3 Generato dall'IA

Gž Zk-945/2017-3 · Županijski sud u Splitu

Numero d'incarto Gž Zk-945/2017-3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja S. H., B., .. zastupan po I. H., oboje zastupani po punomoćniku H. L., odvjetniku iz J., protiv protustranke Grad J. iz J., radi upisa, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Z-496/94 od 12. travnja 1994., 28. lipnja 2018.,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Gž Zk-945/2017-3 · Županijski sud u Splitu: Žalitelj je protiv rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Z-496/94 od 12. travnja 1994. podnio žalbu 12. svibnja 2015.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-945/2017-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja S. H., B., .. zastupan po I. H., oboje zastupani po punomoćniku H. L., odvjetniku iz J., protiv protustranke Grad J. iz J., radi upisa, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Z-496/94 od 12. travnja 1994., 28. lipnja 2018.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba Grada J. kao nepravovremena.

Obrazloženje

Žalitelj je protiv rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Z-496/94 od 12. travnja 1994. podnio žalbu 12. svibnja 2015.

Iz stanja spisa, odnosno dostavne naredbe, proizlazi da je pobijano rješenje dostavljeno Javnom pravobraniteljstvu Jastrebarsko, a sukladno odredbama Zakona o javnom pravobraniteljstvu ("Narodne novine", broj 17/77, 17/96, 19/90, 61/90, 83/92) koje je u to vrijeme bio na snazi.

Naime, odredbom članka 20. Zakona o javnom pravobraniteljstvu propisano je da Javno pravobraniteljstvo općina zastupa općinu, njezine organe organizacije koji obavljaju poslove od interesa za općinu i mjesne zajednice, dok je člankom 22. propisano da je Javno pravobraniteljstvo po zakonu ovlašteno poduzimati sve radnje za koje je ovlaštena stranka u postupku.

Pobijano rješenje dostavljeno je tadašnjoj Općini J., kao prednici Grada J., putem tadašnjeg Javnog pravobraniteljstva Jastrebarsko. Kako je rok za pravovremeno podnošenje žalbe 15 dana od dostave prijepisa rješenja (članak 125. stavak 1. ZZK-a), a koji se računa po odredbama članka 122. i 113. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje u tekstu: ZPP), računanju rokova (članak 112. i 113. ZPP-a), to je žalitelj Grad J. protiv pobijanog rješenja podnio žalbu izvan zakonskog roka od 15 dana.

Prema odredbi članka 358. stavak 2. ZPP-a žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK-a odbaciti žalbu kao nepravovremenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 11. lipnja 2018.

Sutkinja:

Nediljka Radić, v. r.