Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Pp-1288/2026-2 Generato dall'IA

Pp-1288/2026-2 · Općinski sud u Osijeku

Numero d'incarto Pp-1288/2026-2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Presuda

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okr. pravna osoba proglašena je krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 251. st. 4. t. 2. Zakona o strancima za koji je okr. pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okr. pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Pp-1288/2026-2 · Općinski sud u Osijeku: Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okr. pravna osoba se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazioni alla legge sugli stranieri violazione dei doveri professionali stralcio dai ruoli reato penale autorizzazione provvisoria all'esercizio professionale licenziamento immediato per truffa
Generato dall'IA
Pp-229/2026-5
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura prvookrivljena pravna osoba i novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima i obvezni su na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, s v a k i .
Pp-989/2026-7
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, kojeg brane Antonela Sesar i Maja Gašić, odvjetnice iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 1. i st. 8. Zakona o strancima (NN br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), čl. 166. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 96/25) i čl. 150. st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/26-01/15, urbroj: 443-02-02-08-26-13 od 5. ožujka 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
Pp-4744/2025-2
Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 10.
Pp-1273/2026-4
Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, zbog prekršaja iz čl.251.st.4.t.2.
Pp-1266/2025-7
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin pod brojem KLASA: UP/I-116-02/25-01/125, URBROJ: 443-02-04-11-25-5 od 11.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1288/2026-2

Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe Vertex gradnja d.o.o. za građevinarstvo i usluge zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. t. 2. Zakona o strancima odlučujući o prigovoru okrivljenih na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/26-4/19523, Urbroj: 511-07-31-26-1 od 27. veljače 2026, 8. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okr. pravne osobe VERTEX GRADNJA d.o.o. za građevinarstvo i usluge, OIB: 33622847192, sa sjedištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okr. pravnoj osobi VERTEX GRADNJA d.o.o. za građevinarstvo i usluge, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. t. 2. Zakona o strancima za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

II. Okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako isti plate dvije trećine izrečene joj novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okr. pravna osoba se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okr. pravna osoba proglašena je krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 251. st. 4. t. 2. Zakona o strancima za koji je okr. pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okr. pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okr. pravna osoba ne spori počinjenje terećenog prekršaja, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, pa moli sud da joj ublaži novčanu kaznu za terećeni prekršaj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je preinačio pobijani prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl 37. Prekršajnog zakona i novčanu kaznu izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj budući je okr. pravna osoba zbog počinjenog prekršaja izrazila žaljenje, do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a prekršaj je naknadno otklonjen, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Okr. pravna osoba se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene joj novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okr. pravnu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka

9. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 8. svibnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.