Pp-8026/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 20. stavka 3. u svezi stavka 1. podstavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj 40/25.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ured Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: 336-02/25-01/3418, Ur. broj: 443-02-05-01-25-6 od 9. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 8. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ČF, sin Č i RF, rođen ..1967. u mjestu Karašinđerđ, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: pekar, zaposlen u vl. obrtu, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 21. ožujka 2025., u poslovnim prostorijama pekarnice "Lekaj" u [adresa], propustio jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za slijedeći proizvod zatečen u prodaji koji nije označio niti vizualnom identifikacijskom oznakom i to:

• mlijeko Dukat, 2,8 % mm, 1L, tetrapak, za koji proizvod je u točki II. podtočki 2. Odluke utvrđena najviša razina maloprodajne cijene do 0,49 eura,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 9. stavka 1. podstavka 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavku 3. u svezi stavka 1. podstavka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 eur (tristo eura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, pod brojem Klasa: 336-02/25-01/3418, Ur. broj: 443-02-05-01-25-6 podnijela je 12. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 21. ožujka 2025., u poslovnim prostorijama pekarnice "Lekaj" u [adresa], protivno odredbama članka 9. stavak 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, propustio jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za slijedeći proizvod zatečen u prodaji koji nije označio niti vizualnom identifikacijskom oznakom i to: mlijeko Dukat, 2,8 % mm, 1L, tetrapak, za koji proizvod je u točki II. podtočki 2. Odluke utvrđena najviša razina maloprodajne cijene do 0,49 eura. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Također, dodao je kako je nepravilnost odmah uklonio te je tijekom inspekcijskog nadzora istaknuta maloprodajna cijena i vizualna identifikacijska oznaka proizvoda, a što je inspektorica konstatirala u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru. Moli sud da mu ublaži kaznu ispod zakonom propisanog iznosa s obzirom na olakotne okolnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. lipnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njegovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročite olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja, obećanje da prekršaj više neće ponoviti, kao i činjenicu da je okrivljenik tijekom inspekcijskog nadzora otklonio nedostatak na način da je istaknuo maloprodajnu cijenu i vizualnu identifikacijsku oznaku proizvoda, a što je inspektorica konstatirala u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru.

10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, primijenio institut ublažavanja kazne te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 1.000,00 do 2.000,00 eura), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ČF, [adresa],

2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača,

3. spis.