II Kž-259/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 259/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. T. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog D. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. ožujka 2006. godine, broj Kv-I-225/06 (K-us-22/02), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 31. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog D. S. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, određen je pritvor protiv optuženog D. S. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku, u tijeku postupka protiv desetorice optuženika zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 2. Kaznenog zakona i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženi D. S. osobno i po branitelju s prijedlogom da se pritvor ukine i odredi mjera opreza javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da protiv optuženog D. S. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, ovaj optuženik je bio nedostupan sudbenoj vlasti od 2002. godine sve do uhićenja po tjeralici dana 12. ožujka 2006. godine, a prema podacima u spisu za to vrijeme je bio u Republici Austriji. S obzirom na dugotrajnu odsutnost optuženika i okolnost da je u Republici Hrvatskoj u tijeku postupak zbog teških kaznenih djela zbog čega optuženiku prijeti

II Kž 259/06-3

zatvorska kazna, postoji realna opasnost da će opet pobjeći i na taj način izbjegavati prisutnost u ovom postupku, pa je u konkretnoj situaciji daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku opravdana.

Osnovan je i pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku s obzirom da se ovaj optuženik pravomoćnom optužnicom tereti za organiziranje zločinačke organizacije za počinjenje kaznenih djela te za počinjenje kaznenih djela krivotvorenja vrijednosnih papira iz čl. 275. st. 1. Kaznenog zakona, krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 2. Kaznenog zakona i prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. Brojnost inkriminiranih djela tijekom višemjesečnog razdoblja na području cijele zemlje su okolnosti koje ukazuju na zaključak o upornosti u činjenju kaznenih djela čime su ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi D. S. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem sličnih kaznenih djela.

Premda su kaznenom djelu udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 2. Kaznenog zakona svojstvene teške okolnosti, u konkretnom slučaju visina protupravno ostvarene imovinske koristi u iznosu većem od 400.000,00 kuna te više od 400 krivotvorenih čekova, nadilaze uobičajene okolnosti pod kojima se čine ovakva kaznena djela, pa i ovaj sud zaključuje o naročito teškim okolnostima djela, čime je u cijelosti ostvaren pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Navodi žalbe optuženika u kojima on predlaže određivanje mjere opreza iz čl. 90. st.

2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ne dovode u pitanje osnovanost pritvora budući da ovakva mjera, s obzirom na iznesene okolnosti, ne može ostvariti svrhu koja se može ostvariti pritvorom, a što je osnovna pretpostavka u smislu čl. 90. st. 1. Zakona o kaznenom postupku za određivanje mjere opreza.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.