Rev-1422/2013-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1422/13-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. G. iz Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., koga zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2559/12-2 od 4. prosinca 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1786/09-31 od 6. ožujka 2012., u sjednici održanoj 5. ožujka 2014.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom, u toč. I. izreke, odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži isplatiti tužitelju iznos od 22.200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. lipnja 2006. do isplate te naknaditi tužitelju troškove postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U toč. II. izreke tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 6.150,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pozivajući se na odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 – dalje: ZPP). Predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Iz sadržaja revizije slijedi da reviziju izjavljuje sama stranka.

U spisu ne prileži potvrda da je tužitelj položio pravosudni ispit.

Na temelju odredbe čl. 91.a ZPP-a reviziju može izjaviti odvjetnik, a slijedom odredbe st. 2. istog čl. iznimno reviziju može izjaviti i sama stranka pod uvjetom da ima položen pravosudni ispit.

Stranka je u tom slučaju dužna uz reviziju dostaviti potvrdu o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili u preslici (st. 3. istog čl.).

Kako tijekom postupka tužitelj nije dostavio potvrdu iz koje bi slijedilo da ima položen pravosudni ispit, niti je takvu potvrdu dostavio uz reviziju, revizija je nedopuštena i stoga ju je valjalo temeljem čl. 392. st. 1. i 2. ZPP-a odbaciti.

Zbog svega gore navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2014.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.