Gzp-78/2007-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 78/07-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja B. d.o.o. S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 23. svibnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku se odbacuje.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagatelj B. d.o.o. iz S. je putem odvjetnika N. J. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5085/04.

Rješenjem ovog suda poslovni broj Gzp-78/07-2 od 7. ožujka 2007. naloženo je navedenom odvjetniku da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa tog rješenja dostavi ovjerenu punomoć za zastupanje predlagatelja, zbog postojanja sumnje u istinitost punomoći priložene zahtjevu.

Postupajući po navedenom rješenju odvjetnik N. J. je dostavio punomoć koja nije ovjerena u smislu odredbe članka 97. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP), jer potpis osobe ovlaštene za zastupanje predlagatelja nije ovjeren sukladno Zakonu o javnom bilježništvu ("Narodne novine" broj 78/93, 29/94, 162/98 i 16/07). Stoga je ovaj sud rješenjem poslovni broj Gzp- 78/07-4 od 16. travnja 2007. naložio predlagatelju da se u roku od 8 (osam) dana izjasni odobrava li podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od strane odvjetnika N. J.. U navedenom roku odvjetnik N. J. dostavio je u spis punomoć na kojoj je ovjeren potpis zakonskog zastupnika predlagatelja, ali na toj punomoći nije navedeno koga predlagatelj ovlašćuje na zastupanje u ovom predmetu.

Kako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnio odvjetnik koji nije dostavio valjanu punomoć za zastupanje predlagatelja, a predlagatelj nije odobrio radnju koju je odvjetnik poduzeo bez uredne punomoći, valjalo je, u smislu odredbe članka 98. stavka 4. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), odučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.