Pl-108/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pl-108/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Eos Matrix d.o.o. OIB: 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupaju zakonski zastupnici: SC i NC, kao osobe ovlaštene za zastupanje tužitelja, protiv tuženika: DC OIB: [osobni identifikacijski broj] sada na adresi u [adresa], Bosna i Hercegovina, radi izdavanja platnog naloga, 29. kolovoza 2025,

r i j e š i o j e

I.) Nalaže se tuženiku: GC OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Eos Matrix d.o.o. OIB: 76674680107, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, broj: 11010-200005096204 sa stanjem na dan 26. ožujka 2025, namiriti tražbinu u iznosu od: 26,54 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se obračunava u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose

II.) Nalaže se tuženiku: GC OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Eos Matrix d.o.o. OIB: 76674680107, s osnove nadokade troška ovog postupka isplati iznos od: 12.50 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče počev od dana donošenja ove odluke, pa do isplate, po stopi koja se obračunava u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.

III.) Iznose, navedene u prethodnim točkama ovog rješenja, tuženiku se nalaže uplatiti na račun tužitelja oznake: IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 11010-200005096204, u roku od osam dana od dana, od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Prijedlogom podnesenim javnom bilježniku 26. ožujka 2025, tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, predložio je donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojim će se tuženiku, tada kao ovršeniku, naložiti isplata dužnog iznosa.

2. Međutim, uvažavajući činjenicu da bi tuženik, bio osoba koja je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, promijenila prebivalište, koje više nije na teritoriju Republike Hrvatske, javni bilježnik je, postupajući po odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ), proslijedio spis sudu na daljnji postupak.

3. Zaprimivši javnobilježnički spis, ovaj sud je, utvrdivši ex officio, adresu tuženika u inozemstvu, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, tretirao kao tužbu u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga. Nakon što je izvršen uvid u sve isprave priležeće spisu, postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučeno je kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanjem platnog naloga tuženiku.

4. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

5. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu troška predujma naknade javnom bilježniku, u iznosu od: 12.50 EUR. Tužitelju međutim nije priznat trošak ostatka naknade javnom bilježniku, obzirom da se radi o trošku koji nije nastao tijekom ovog postupka. Dakle, ukupno je tužitelju priznato pravo na naknadu troška u iznosu od: 12,50 EUR. Na priznati parnični trošak, tužitelju su obračunate i zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke ove odluke.

6. Konačno, uvažavajući činjenicu da je tužitelj sudu dostavio broj računa, na koji se ima izvršiti uplata dužnog iznosa, to je valjalo odlučiti kao u točki III.) ovog rješenja.

Krk, 29. kolovoza 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.