Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Povrv-400/2024-14 Generato dall'IA

Povrv-400/2024-14 · Trgovački sud u Splitu

Numero d'incarto Povrv-400/2024-14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

U presudi i rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025., i to u točki II. izreke rjepenja, došlo je do očite pogreške u pisanju tvrtke tužitelja i tuženika, a sve kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja. Slijedom navedenog, a na temelju članka 342. stavka 1. i članka 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Povrv-400/2024-14 · Trgovački sud u Splitu: "Nalaže se tuženiku MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju C.I.A.K. AUTO d.o.o. troškove postupka".

Parole chiave

Generato dall'IA
sviamento della giustizia complessità della procedura falsa dichiarazione della parte finzione giuridica lacune probatorie accertamento inesatto dei fatti
Generato dall'IA
Ovr-203/2026-6
U rješenju ovog suda poslovni broj: Ovr-203/2026-2 od 28.
P-113/2024-13
Prema članku 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba. Odredbom članka 347. ZPP-a propisano je da se odredbe članka 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjuju i na rješenja.
P-325/2022-13
Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. prosinca 2025.
P-6069/2024-17
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu pravnoj tužiteljice KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa je Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb (OIB: 02535697732), Radnička cesta 50, kojeg zastupa Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, po čl. 342. st. 4. ZPP-a, dana 14. svibnja 2026.
Ovr-465/2023-4
Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je došlo do omaške u pisanju i prepisivanju na način da je u uvodu gore navedenog rješenja u prvom redu omaškom pogrešno naznačen donositelja rješenja – '' sutkinja Neva Lukin '' umjesto ispravnog donositelja rješenja - '' sutkinja Petronela Jakobušić '', a da je tome tako proizlazi iz podataka u spisu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

split, sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-400/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja C.I.A.K. AUTO d.o.o., OIB: 62595301902, Gornji Stupnik, Gornjostupnička ulica 96, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, Slovenska ulica 13, protiv tuženika MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., OIB: 03329523487, Svib, Alojzija Stepinca 4, kojeg zastupa punomoćnica Matea Burazin Lončar, odvjetnica u Imotskom, Kralja Zvonimira 54, radi isplate, 11. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025. u točki II. izreke rješenja, na način da umjesto pogrešno napisanog teksta:

"Nalaže se tuženiku C.I.A.K. AUTO d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju

MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. troškove postupka",

pravilno treba pisati tekst:

"Nalaže se tuženiku MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju C.I.A.K. AUTO d.o.o. troškove postupka".

Obrazloženje

1. U presudi i rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025., i to u točki II. izreke rjepenja, došlo je do očite pogreške u pisanju tvrtke tužitelja i tuženika, a sve kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Slijedom navedenog, a na temelju članka 342. stavka 1. i članka 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 11. studenoga 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

- u spis